2009-10-26 – 12:59
Särintressenas talan
Idag skriver IF Metall och förre statsministern Göran Persson på DN Debatt hur katastrofalt det är att regeringen vill göra de svenska krigsmaterielinköpen lite mer rationella. Att Sverige ska ha egen produktion av i stort sett varenda tyngre vapen- och fordonsslag är helt irrationellt, vilket Expressens Anna Dahlberg förklarade mycket väl häromdagen.
http://www.expressen.se/ledare/1.1755672/foga-pang-for-pengarna
I artikeln framhävs det gamla argumentet om att vapenindustrin skulle ha positiva effekter för resten av näringslivet. Har artikelförfattarna missat att Sverige är en stor producent av helt civila telekomnätverk, mjukvara, industrirobotar — ja, all möjlig högteknologi som inte har något med försvaret att göra. Dessutom finns det mer effektiva sätt att främja forskning och utveckling. Vad sägs till exempel om att föra över pengarna från vapenindustin till allmänna forskningsanslag?
Artikelförfattarna skriver också att Sverige har ett grundläggande förbud mot all vapenexport. Detta stämmer, men tyvärr är tillämpningen av lagen helt uppåt väggarna och praxis går tyvärr i strid med lagens bokstav. I artikeln skriver man att det “endast i strikt begränsade fall görs undantag”. Detta är inget annat än lögn. Hur kan det annars komma sig att Sverige sedan länge är en av världens största vapenexportörer (särskillt sett till folkmängden)?
http://armstrade.sipri.org/armstrade/html/export_toplist.php
http://sydsvenskan.se/sverige/article417294/Vapenexport-pa-rekordniva.html
Själv fäller jag inte några tårar över att vi slutar slänga pengar i sjön på orimligt dyr utveckling av egna system, när färdiga finns att tillgå. Jag gråter heller inte om att vi inte kan erbjuda världens konflikthärdar svenska vapen i samma utsträckning som idag.
http://sydsvenskan.se/sverige/article271027/Blagula-vapen-finns-overallt-i-krigets-Irak.html
Dessa män talar för fackens och industrins särintressen. Det är fascinerande att man kan krama så varmt om produkter som är ekonomiskt irrationella och som vid export i många fall inverkar destabiliserande för världenfreden. Och så fick de med sig Alf Svensson också. Galet!
Idag skriver IF Metall och förre statsministern Göran Persson på DN Debatt hur katastrofalt det är att regeringen vill göra de svenska krigsmaterielinköpen lite mer rationella. Att Sverige ska ha egen produktion av i stort sett varenda tyngre vapen- och fordonsslag är helt irrationellt, vilket Expressens Anna Dahlberg förklarade mycket väl häromdagen.
I artikeln framhävs det gamla argumentet om att vapenindustrin skulle ha positiva effekter för resten av näringslivet. Har artikelförfattarna missat att Sverige är en stor producent av helt civila telekomnätverk, mjukvara, industrirobotar — ja, all möjlig högteknologi som inte har något med försvaret att göra. Dessutom finns det mer effektiva sätt att främja forskning och utveckling. Vad sägs till exempel om att föra över pengarna från vapenindustin till allmänna forskningsanslag?
Artikelförfattarna skriver också att Sverige har ett grundläggande förbud mot all vapenexport. Detta stämmer, men tyvärr är tillämpningen av lagen helt uppåt väggarna och praxis går tyvärr i strid med lagens bokstav. I artikeln skriver man att det “endast i strikt begränsade fall görs undantag”. Detta är inget annat än lögn. Hur kan det annars komma sig att Sverige sedan länge är en av världens största vapenexportörer (särskillt sett till folkmängden)? (Se tex Sipris databas och Sydsvenskan.)
Själv fäller jag inte några tårar över att vi slutar slänga pengar i sjön på orimligt dyr utveckling av egna system, när färdiga finns att tillgå. Jag gråter heller inte om vi inte kan erbjuda världens konflikthärdar svenska vapen i samma utsträckning som idag. Dessa män talar för fackens och industrins särintressen. Det är fascinerande att man kan krama så varmt om produkter som är ekonomiskt irrationella och som vid export i många fall inverkar destabiliserande för världenfreden. Och så fick de med sig Alf Svensson också. Galet!
1 Trackback(s)