Och inte blir man muntrare av att några andra länder också massavlyssna Internet.

Tyvärr kommer jag inte längre ihåg var jag hittade varningsrutan.

Man kan fråga sig varför man drev igenom detta mot en mycket stark opinion bland intellektuella och en ganska stark folkopinion. Det förefaller som att det är mycket viktigt för etablissemanget i staten och försvaret.

Någon som spenderat sitt liv i underrättelseväsendet påstod att det var för att FRA söker ett nytt uppdrag efter att radiovågor blivit hopplöst passé. FRA värnar alltså sin egen existens, menades det. Resten av etablissemanget vill kunna erbjuda ryskt material ut transittrafiken till samarbetspartners och därigenom få vara med där det händer, så att säga, menade en annan. Förklaringar till denna underliga lag tenderar tyvärr att angränsa till konspirationsteorier. Hur som helst är man beredd att offra förbluffande mycket av liberala, demokratiska värden.

Jag har skrivit på detta ämne förr.

Ett sociogram kan visualisera kommunikation mellan människor och därmed relationer och nätverk. Sådan information tar FRA fram.

Igår var jag på en bjudning hemma hos en folkpartist på Dalarö. Deltagarna var folkpartister i huvudsak från Kungsholmen, Lidingö och Haninge. Det dominerande samtalsämnet utöver det givna Europaparlamentsvalet var FRA — ämnet som inte dött och kanske återkommer som en stor fråga i riksdagsvalet 2010.

När FRA-lagen antogs av riksdagen för nästan exakt ett år sedan var det, när det kom till den verkliga omröstningen, bara två borgerliga ledamöter som gick emot partilinjen: Camilla Lindberg (FP) som röstade emot och Birgitta Ohlsson (FP) som avstod från att rösta. En av buketterna i floden av blommor som anlände med bud till Camilla Lindberg kom från mig.

Jag är således inte den enda borgerliga personen som inser problemen med att myndigheter tillåts läsa medborgarnas kommunikation på ett så starkt automatiserat och heltäckande sätt som Internet erbjuder. I sällskapet på Dalarö fanns det många starka röster mot FRA-lagen. I själva verket är FRA-lagen så illiberal att det går emot grundläggande liberala värderingar. När liberala ledamöter tryckte på fel knapp måste det ha känts som att skriva med vänster hand för en högerhänt.

En månad efter FRA-lagen antogs skrev fyra riksdagsledamöter från Folkpartiet tillsammans med tre tidigare partiledare på DN debatt att lagen måste göras om. Kritik har som bekant även kommit inifrån de andra allianspartierna. Det är min uppfattning att den internopposition i alliansen vi sett i media bara är toppen av ett isberg.

Och engagemanget hos folket i FRA-frågan? Enormt stort, förstås. Senaste indikationen på det är Piratpartiets framgång i Europaparlamentsvalet. För att rivstarta FRA-frågan i era huvuden igen kan ni läsa eller se vad doktoranden Mark Klamberg har att säga.

Förr spanade FRA i etern. Där kommunicerade få ur allmänheten. Nu vill FRA spana i kabel. Där kommunicerar nu hela svenska folket. Förr kunde FRA knäcka krypton. Nu är det praktiskt taget omöjligt, trots tillgång till beräkningskluster. Förr hade FRA en mening med tillvaron. Nu söker de en ny.

Då det kommer bli mycket svårt att tyda terroristers, vapensmugglares och spioners krypterade meddelanden, gömda i allmänhetens enorma dataflöde, uppstår frågan om det verkligen blir värt det ekonomiskt, integritetsmässigt och politiskt att forcera igenom lagen. Det blir det antagligen inte. Men satte man en gång igång så vill man ju inte ändra sig. Eller?

Att motståndet mot lagen skulle bygga på missuppfattningar avfärdade Johan Ingerö förresten med stor humor i förra veckan.

Det finns idag krypton fritt tillgängliga för vem som helst som FRA inte har möjlighet att knäcka inom rimlig tid. Det betyder dessvärre dels att det bara är terrorister, maffia och spioner som är dumma nog att inte kryptera sin kommunikation som man kan upptäcka i datamängderna. Men dels betyder det också att om användningen av t ex kryptering av mail blir allmänt spridd så kan allmänheten göra sig osynlig för statens ögon.

Som det beskrivs av FRA så kommer gränstrafiken att filtreras på sökuttryck. Det som inte matchas i sökningen kommer att förkastas. Jag föreställer mig att man på nätverksnivå kommer haka på filter i routrar. Det är inte möjligt att i realtid söka i kryptotext. Den som krypterar sin trafik borde alltså kunna unvika FRA:s allmänna smygläsning, såvida den inte blir föremål för särskild granskning.

Om den s.k. FRA-lagen tas efter återremiss och behåller sin huvudsakliga inriktning kommer säkerligen användningen av kryptografiska hjälpmedel att öka i landet. Framöver kommer vi kanske få se kryptolösningar förvalt integrerade i standardprogram. Ställt mot utbredd användning av starka krypton, långa nycklar och en riktig använding av dessa får FRA en tuff match att få ut något vettigt av sin allmänna avlyssning.

Några som nämnt ämnet är Per Salmi, Magnus Persson och faktiskt miljöpartiet.

To date, FRA is only allowed to intercept radio communication. The agency was to great help during the cold war, recording and deciphering Soviet communication. Since then, FRA has been looking for a new mission. Today, signal intelligence, I think, should be applied to the Internet and telecom when investigating organized crime, terrorism and such. But searching the conversations of ordinary citizens indiscriminately for possible clues? No! This is far fetched and has no place in a liberal democracy.