Sea GIRAFFE på ett polskt, militärt fartyg. Källa: Wikipedia.

DN skriver idag om att “USA säljer jättebomb till Irans granne”. Jag håller med om att det är olämpligt att bidra till upprustning och eventuella motsättningar i Mellanöstern. Men det fattas perspektiv i DN:s artikel. Det kan väl inte vara någon nyhet för Dagens Nyheter att det inte bara är USA som förser Förenade Arabemiraten med vapen? Sverige säljer allt man kan – även krigsmateriel för strid — till Förenade Arabemiraten och andra länder i Mellanöstern. Det är inte bara luftvärnsrobot Robot 70 jag tänker på utan även radarsystemet SEA Giraffe, obemannade minihelikoptrar och det verkligt sofistikerade radarsystemet Erieye som sålts till Förenade Arabemiraten de senaste åren. Jag reserverar mig också för att det kan vara mer som inte kommit fram pga sekretess.

För 2010 har tillstånd beviljats i kategorierna eldlednings-, övervaknings- och varningsutrustning samt relaterade system, utrustning för försök och skottställning samt motmedelsutrustning (EU-kategori 5) samt militär programvara (EU-kategori 21). Den faktiska, svenska exporten till Förenade arabemiraten 2010 (som vi inte vet exakt vad den utgörs av pga sekretess) är i kategorierna eldledning mm. enligt ovan, men också “Luftfartyg”, “lättare än luft-farkoster”, UAV, flygplansmotorer och “utrustning” för “luftfartyg”, tillhörande utrustning och komponenter som särskilt utformats för militär användning.*

Det har ju blivit mycket populärt på senare år att använda sådana obemannade farkoster (engelska: UAV). Det man hört mest om är väl amerikanarnas missilbestyckade “drones” i Afghanistan och Pakistan, som ställer till med död och förstörelse både för militanta extremister men också för civilbefolkningen. I fallet med den svenska exporten till Förenade Arabemiraten kan jag bara gissa att det, som tidigare år, rör sig om de obemannade minihelikoptrarna från CybAero eller Saabs utvecklingsgren av CybAeros minihelikopter, Skeldar. CybAero säger att man säljer för övervakningsändamål (underförstått inte för att bestycka dem med eldkraft). Det passar ju bra då övervakning brukar vara en huvudsyssla för diktaturer, militär som civil. Finns det något avtal för hur dessa leksaker får användas av de diktatorer i vars händer man satt dem? Någon läsare kanske vet mer om exporten till Förenade Arabemiraten?

* Källa för nämnda tillstånd och faktiskt export: Strategisk exportkontroll 2010

Lite om Sveriges vapenexport till Förenade Arabemiraten (och andra icke-demokratiska och diktatoriska stater): http://demokratikriterium.nu/node/119/land

McNamara skulle dock svänga drastiskt efter att en krypande insikt om krigets dåliga utsikter och lönlöshet infann sig. 1968, då kriget ännu inte var över, avsade han sig — eller sparkades från — posten som utrikesminister för att istället bli chef för Världsbanken. Frågan är om han inte borde ha gått tillbaka till näringslivet istället. I McNamaras sorts nyvunna filantropi gav Världsbanken under hans tretton år enorma krediter, vilket förvärrade den skuldfälla som idag finns i många utvecklingsländer.

Den prägel McNamara satt på Vietnamkriget har kan ångrat. Under många år har han legat på psykologsoffan och reflekterat över dessa ting, i sina böcker och mycket uppmärksammat i filmen Fog of War. Bättre en sen insikt än en utebliven.