De löpande besluten om export av krigsmateriel från Sverige ska tillåtas eller ej tas faktiskt inte av politiskt valda företrädare, utan av en myndighet med det intressanta namnet Inspektionen för strategiska produkter. Bara fall av “principiell betydelse” eller “särskild vikt” ska överlämnas till regeringen för avgörande. Det finns också parlamentarisk insyn i ISP genom Exportkontrollrådet. Detta sagt är det hur som helst regeringen som har ansvaret och makten att förändra, även om besluten i mångt och mycket har delegerats. Regeringen bör agera för att begränsa den svenska vapenexporten!

Ovan syns svenska, flygplansburna radarsystemet Saab Erieye, som nu tillåter Pakistan att bättre förbereda eller bedriva krig i indisk–pakistanska Kashmir.

Ska Sverige tillåta vapenexport till andra länder?

• Nej: 55 %
• Ja: 37 %
• Vet ej: 8 %

Ska Sverige tillåta vapenexport till länder där allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer?

• Nej: 92 %
• Ja: 5 %
• Vet ej: 3 %

Ska Sverige tillåta vapenexport till länder i krig?

• Nej: 81 %
• Ja: 14 %
• Vet ej: 5 %

Undersökningen beställdes av tidningen Re:public Service och genomfördes av Demoskop. I Re:public Services nya nummer presenteras undersökningen tillsammans med bland annat en redovisning av vart svenska vapen går, till vilka länder vi exporterar som bryter mot mänskliga rättigheter och mer.

Claes Arvidsson förbluffade när han avfärdade anklagelser om att den svenska vapenhandeln skulle vara präglad av korruption. Skandaler som JAS-affärer med Tjeckien till trots, då man mutade tjeckiska politiker. Det var också intressant att han som egenuttalat starkaste motivering för den svenska vapenexporten satte säkerhetspolitiken och förhållandet till stater som USA, utan att egentligen kunna förklara annat än i svävande och otydliga ordalag vad det egentligen innebär. Jens Eriksson från UD föreföll pliktskyldig när han försvarade Sveriges handlande.

Håkan Mårtensson tog upp många problem med vapenhandeln, såsom att slutanvändarna av svenska vapen i många fall varit helt andra än de man ursprungligen slutit avtal med och att mindre bemedlade länders regeringar tillåts köpa vapen av svenska företag för betydande summor när de istället kanske borde bygga upp sina länder. Sist men inte minst Peter Eriksson och Miljöpartiet är en trogen och stark röst för en restriktiv vapenexport. I bakfickan hade han trumfkortet att MP lyckats förhandla sig till ett demokratikriterium i riktlinjerna för vapenexporten i förhandlingarna inför ett eventuellt regeringsbildande, vilket måste ses som bra.

Imorgon 10 december kommer Svenska Freds att ha en debattartikel i Sydsvenskan för att ordentligt presentera de starkt glädjande siffrorna om vad svenska folket tycker om vapenexporten. Från och med imorgon får vapenexportmotståndet en mycket starkare plattform att stå på. Vår sak har svenska folkets stöd.

Nedan följer lite bilder jag tog från debatten i ABF-huset i Stockholm.

Håkan Mårtensson, generalsekreterare för Kristna fredsrörelsen, och Jens Eriksson från Utrikesdepartementet.

Peter Eriksson (MP)

Anders Birgersson, ansvarig utgivare för Re:public Service

Panelen.

Vitrysslands diktator Aleksandr Lukasjenko -- en typisk person man inte bör handla vapen med.

I Sydsvenskan kunde jag härom dagen läsa att Vänsterpartiet och Miljöpartiet pressat Socialdemokraterna till den gemensamma ståndpunkten att inte exportera krigsmateriel till odemokratiska länder. Detta är en del av förhandlingarna för att ta fram en gemensam plattform inför riksdagsvalet 19 september 2010.

Dessutom vill man ha regler för import, vilket också togs upp härom året i Krigsmaterielutredningen (fyndigt förkortad KRUT). Frågan kom verkligen upp på dagordningen när Sverige importerade kikarsikten från diktaturen Vitryssland. Det var förstås många som tyckte att det var olämpligt.

Socialdemokraterna är knappast några fredsduvor och MP och V ska ha en stor eloge för att man lyckades få S till detta. Socialdemokraterna beslutade förvisso på partikongressen 2005 att handeln med krigsmateriel “ska minska“. Det var dock inte något som märktes när föredetta statsministern Göran Persson (S) och Metall med hjälp av PR-byrån JKL nyligen gick ut och talade för fackets och vapenindustrins intressen på DN Debatt. I själva verket ökade vapenexporten under sossarnas regeringstid (och fortsatte så med alliansregeringen).

Folkpartiet bör nu agera kraftfullt i alliansförhandlingarna för att förverkliga införandet av ett demokratikriterium, vilket står skrivet i Folkpartiets partiprogram. Det kan inte vara ett liberalt partis eller regerings politik att förse diktaturer med vapen. Detta skulle kunna helgardera oavsett regering inför nästa mandatperiod och säkerställa att Sverige inte bidrar till att rusta arsenalerna i odemokratiska stater.

Missa förresten inte Sydsvenskans gamla artikelserie Det svenska vapenhyckleriet.

Idag skriver IF Metall och förre statsministern Göran Persson på DN Debatt hur katastrofalt det är att regeringen vill göra de svenska krigsmaterielinköpen lite mer rationella. Att Sverige ska ha egen produktion av i stort sett varenda tyngre vapen- och fordonsslag är helt irrationellt, vilket Expressens Anna Dahlberg förklarade mycket väl häromdagen.

I artikeln framhävs det gamla argumentet om att vapenindustrin skulle ha positiva effekter för resten av näringslivet. Har artikelförfattarna missat att Sverige är en stor producent av helt civila telekomnätverk, mjukvara, industrirobotar — ja, all möjlig högteknologi som inte har något med försvaret att göra. Dessutom finns det mer effektiva sätt att främja forskning och utveckling. Vad sägs till exempel om att föra över pengarna från vapenindustin till allmänna forskningsanslag?

Artikelförfattarna skriver också att Sverige har ett grundläggande förbud mot all vapenexport. Detta stämmer, men tyvärr är tillämpningen av lagen helt uppåt väggarna och praxis går tyvärr i strid med lagens bokstav. I artikeln skriver man att det “endast i strikt begränsade fall görs undantag”. Detta är inget annat än lögn. Hur kan det annars komma sig att Sverige sedan länge är en av världens största vapenexportörer (särskillt sett till folkmängden)? (Se tex Sipris databas och Sydsvenskan.)

Själv fäller jag inte några tårar över att vi slutar slänga pengar i sjön på orimligt dyr utveckling av egna system, när färdiga finns att tillgå. Jag gråter heller inte om vi inte kan erbjuda världens konflikthärdar svenska vapen i samma utsträckning som idag. Dessa män talar för fackens och industrins särintressen. Det är fascinerande att man kan krama så varmt om produkter som är ekonomiskt irrationella och som vid export i många fall inverkar destabiliserande för världenfreden. Och så fick de med sig Alf Svensson också. Galet!

Visst kändes det lite ovant att stå framför en kamera och deklarera sina åsikter, men det var fruktansvärt kul och jag skulle gärna göra det om och om igen.

Jag tycker att jag fick fram mina profilfrågor bra:

• Exportera inte vapen i konflikt med demokrati och mänskliga rättigheter.
• Starkt engagemang för internationella operationer och bistånd.

Filmen spelades in som en del av Folkpartiets provval. I provvalet och resten av nomineringsprocessen fastställer man vilka som ska stå på listan till riksdagsvalet om ett år. Det är Folkpartiets medlemmar som röstar i provvalet.

Jag har en kort presentationstext till provvalet också.

I helgens DN kunde vi läsa att en stor del av försvarsminister Sten Tolgfors tid går åt till just exportstöd. Nu kommer antagligen en del av det arbetet att överlämnas till den nya myndigheten. Det är riskfyllt. Jag vill inte att något så kontroversiellt som stöd till vapenexport institutionaliseras och blir till något som handläggs av tjänstemän och bara går av farten. Jag vill att svenska folket ska kunna hålla någon politiskt ansvarig. Ett exempel på hur det gått fel är Inspektionen för strategiska produkter som rutinmässigt ger tillstånd till vapenexport i stort sett utan politisk inblandning annat än vid praxisbeslut.

Gordon Brown ska ha en elogé för att han vill använda vapenexport som politiskt vapen. Då menar jag inte att smuggla vapen till allierade utvecklingsländer, som det inte sällan är fallet. Gordon Brown vill förvägra en stat som bryter mot rättssäkerhet, mänskliga rättigheter och demokrati att köpa vapen. Helt rätt.

Folkpartiet vill införa ett demokratikriterium för vapenexport. Ingen demokrati? — inga vapen! Kan vi införa detta har vi tagit ett steg mot en säkrare och friare värd. Låt oss följa Gordon Browns initiativ.

Andreas Ribbefjord

Som ett led i att fastställa Folkpartiet liberalernas lista till riksdagsvalet nästa år pågår nu en provvalsprocess. Nomineringstiden till provvalet har gått ut för ett tag sedan och jag var lite sen med att acceptera min nominering och skicka in mina uppgifter pga en förväxling av epostadresser. Jag beskyller mig själv för det och hoppas att jag får vara med med denna text i Tidningen NU:

Stöd till demokratiutveckling och större urskiljning i vapenexporten! Sverige är en betydande vapenexportör som behöver bli mer återhållsam för att inte förstöra sitt anseende som fredsbyggare. Satsa mer på internationella operationer och arbete med bistånd, FN och NATO. Sprid fred och frihet!