Nu när vi vet så hoppas jag vi kan hindra det

Amerikanska NSA och dess allierade övervakar en stor del av världens datatrafik — i vissa fall oinbjudet genom t.ex. buggning av optiska kablar, men oftast genom att staters signalspaningsmyndigheter har direkt tillgång till viktiga nav och kablar, däribland i Sverige.

NSA samarbetar också med företag så att de kan — förvisso efter en godkännandeprocedur — läsa enskildas data ur Facebook, Skype, Apple, Yahoo, Google m.fl. Därutöver ska man ha planterat svagheter i allmänna chiffer, avlyssnar telefoninätverk och genomför dataintrång hos diverse aktörer. Det här är saker som kommit till allmänhetens kännedom, men vi vet knappast allt om signalspaningsväsendet.

Jag hoppas att även ni som inte greppar alla detaljer i dessa avslöjanden ändå ser hur omfattande övervakningen är. Hade vi inte haft engagerade och självuppoffrande individer som Edward Snowden och Wikileaksgänget så hade vi glidit ännu djupare in i en framtid av avlyssning och kontroll. Nu när vi vet så hoppas jag att vi kan hindra det.

Denna omfattande verksamhet brukar motiveras med antiterrorism. För det första så tror jag inte jihadistledare hänger på Facebook eller Skypar om attacker. Bin Laden tillät t.ex. inte ens en telefon i sitt hus. Och de mer perifera som ändå gör det lär använda anonymisering och kryptering om de har en IQ över 50. Det är helt uppenbart att signalspaningen är för omfattande och skjuter omotiverat brett.

I Tyskland är många upprörda, kanske pga av ett färskt minne av Stasi. I Sverige borde vi kunna komma ihåg IB. Det finns en lång historia av övertramp från myndigheter som sysslar med alltför omfattande underrättelseverksamhet. Och “har du inte gjort något så har du inget att vara rädd för” har aldrig känts lika relevant för mig som “vad sjutton har myndigheter att göra i min privata mail?”.

När det gäller de här frågorna är det för väl att vi har en fungerande opposition i Sverige. Centerpartiet har nämligen glömt bort sin FRA-kritik och Folkpartiet har knappast gjort skäl för sitt fullständiga namn i de här frågorna. Lite pinsamt — och farligt, faktiskt.

Ryska internet — var försiktig även där

Ur FOI:s rapport “Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv – 2011”:

“Det vore också naivt att bortse från att internet ger nya möjligheter att samla in information om befolkningen, t.ex. genom Rysslandsbaserade sociala medier som vkontakte.ru och odnoklassniki.ru. Enligt ryska bestämmelser är de skyldiga att installera programvara som gör det möjligt för FSB att avlyssna och övervaka trafiken på dessa webplatser, även om det enligt såväl konstitutionen som annan lagstiftning formellt krävs ett domstolsbeslut för att göra detta. Efter valet i december 2011 blev det tydligt att emailkonversation och annan privat korrespondens hade samlats in otillbörligen när den ”läckte” till pressen för att diskreditera oppositionsledare.”

I själva rapporten finns källhänvisningar.

Med anledning av ändringarna i FRA-lagen nyligen antogs av riksdagen och att vi gått in i en tidsålder av fundamentalt illiberal massavlyssning i vårt land kan det vara läge med denna varningsruta på din blogg:

varning-2

Och inte blir man muntrare av att några andra länder också massavlyssna Internet.

Tyvärr kommer jag inte längre ihåg var jag hittade varningsrutan.

Håll koll på politikerna med webbtjänster

Börje Vestlund (S), riksdagens största röstningsrebell.
Börje Vestlund (S), riksdagens största röstningsrebell.

Förra året besökte jag Almedalsveckan. En intressant sak som presenterades var ett sociogram över folk i Almedalen sammansatt av tidningen Fokus och Almedalsbloggen. Man hade antagligen hämtat dataunderlaget från Facebook. Sociogrammet hittar jag inte längre, men metoden finns beskriven kort här. Det hela presenterades under titeln “De styr Almedalen”, vilket förstås inte stämmer. Bara för att man är stalker på Facebook betyder inte att man har något inflytande i den politiska eliten.

Sedan förra sommaren har det tillkommit några liknande tjänster:

  • Twixdagen: De 10 % av riksdagsledamöterna som Twittrar kan följas samlat här.
  • Citizen Intelligence Agency: Bakom det ambitiösa namnet döljer sig statistik och vyer över riksdagsledamöternas voteringar. Vem röstar mest sällan? Svar: Mona Sahlin. Vem avviker mest från partiet? Svar på bilden intill.
  • Makehavare.se: Wiki om makthavare. Ytterligare en tjänst från Fokus.

Twittersammanställningen Twixdagen är inte mycket sämre och har ritat sitt sociogram. Här kan man dock fråga sig vad sociogrammet egentligen visar då relationerna kommer av att en Twittrande person följer en andres Twitter. Om man följer för att man sympatiserar eller för att man ledar material att gnälla på varierar förstås.

Vad jag skulle vilja göra, men som inte känns helt ok, är att rita sociogram utifrån riksdagsledamöternas epostkorrespondens. Man kan ockå dra ut annan statistik från mailen och göra dem sökbara. De är så vitt jag vet offentliga handlingar. Men som sagt, det känns inte okej. Någon personlig integritet ska väl även riksdagens ledamöter få ha? Eller så gör man det i protest mot FRA-lagen.