En konversation med min (f.d.) bank

Med anledning av en katastrofal debattartikel om #saudiavtalet.

—-

Andreas Ribbefjord
09:41 (15 timmar sedan)
till [email protected]

Hej,

Jag har varit kund hos Nordea under hela mitt liv. Jag vill bara meddela att jag nu ser över möjligheten att byta bank.

Anledningen är att er VD och ordförande undertecknat en mycket olämplig artikel på DNs debattsida härom dagen.

MVH
Andreas Ribbefjord

—-

[email protected]
10:07 (14 timmar sedan)
till mig

Hej,

Vår syn är att mänskliga rättigheter, demokrati och frihet uppnås genom närvaro och påverkan, inte genom att exkludera eller isolera länder som brister i dessa frågor. Vi har ingen officiell ståndpunkt kring de enskilda delarna i regeringens avtal med Saudiarabien och tar inte politisk ställning i sakfrågan.

Med vänlig hälsning
Nordea Bank AB (publ)
Amalia Krantz

—-

Andreas Ribbefjord
10:11 (14 timmar sedan)
till [email protected]

Hej igen,

Att skriva under en debattartikel är att ta politisk ställning. Som VD eller ordförande företräder man alltid sin bank, som du vet.

Sakfrågan är komplex men tillåter det enkla konstaterandet att man inte ska förse en av världens hårdaste diktaturer med vapen.

Mvh
Andreas Ribbefjord

—-

[email protected]
14:43 (10 timmar sedan)
till mig

Hej,

Det handlar inte om att försvara något enskilt land utan om en principiell tro på frihandel och öppenhet gentemot omvärlden. Vår syn är att mänskliga rättigheter, demokrati och frihet uppnås genom närvaro och påverkan, inte genom att exkludera eller isolera länder som brister i dessa frågor.

Med vänlig hälsning
Nordea Bank AB (publ)
Amalia Krantz

—-

Andreas Ribbefjord
22:10
till [email protected]

Hej igen,

Alla varukategorier omfattas inte av frihandel, som ni säkert vet. Anledningen i detta fall är förstås den säkerhetspolitiska påverkan som handel med krigsmateriel medför. Därför råder i stället för frihandel särskild lagstiftning, tillståndsprocedurer, regeringsinblandning, embargon m.m. Om debattartikeln ska uppfattas som en allmän plädering för frihandel inom krigsmateriel är det helt ofattbart ansvarslöst.

Vad gäller Saudiarabien — som mycket tydligt är landet i fråga — så gick landets militär för något år sedan in i grannlandet Bahrain med det enda målet att slå ner de krav på demokrati som framförts i folkliga protester. Om Nordeas vd och ordförande tror att vapen till Saudiarabien på något sätt skulle föra fram mänskliga rättigheter, demokrati och frihet så misstar de sig.

Mvh
Andreas Ribbefjord

—-

Förövrigt tycker jag att LUF skrev en väldigt bra replik.

Allmänhetens inställning till vapenexport 2009, 2012 och idag

Här har jag sammanställt de opinionsundersökningar om svensk vapenexport som är professionellt genomförda under de senaste åren som jag känner till.

I tre olika undersökningar de senaste fem åren är svaret entydigt: en majoritet av svenskarna gillar inte vapenexport — och speciellt inte till diktaturer och mottagare som kränker mänskliga rättigheter.

 

Amnesty/Ipsos 2014

26 juni 2014 presenterades en rapport om allmänhetens inställning till vapenexport av Amnesty.

Tycker du att Sverige ska tillåta vapenexport till andra länder?

  • ja: 33 %
  • nej: 52 %
  • osäker, vet ej: 14 %
  • ej svar: 1 %

Ska Sverige tillåta vapenexport till länder där allvarliga och/eller utbredda kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer?

  • ja: 8 %
  • nej: 84 %
  • osäker, vet ej: 7 %
  • ej svar: 1 %

Tycker du att Sverige ska införa ett förbud mot att exportera vapen till länder som kan betecknas som diktaturer?

  • ja: 79 %
  • nej: 15 %
  • osäker, vet ej: 5 %
  • ej svar: 1 %

Ska Sverige tillåta vapenexport till länder i väpnad konflikt?

  • ja: 12 %
  • nej: 75 %
  • osäkert, vet ej: 12 %
  • ej svar: 1 %

Källa: Amnesty Sveriges rapport “Allmänhetens syn på vapenexport” (se nyhetsartikel från Amnesty, se rapporten i sin helhet). Rapporten bygger på en undersökning utförd av Ipsos där 1 157 personer tillfrågades under maj 2014.

 

SVT/Sifo 2012

9 mars 2012 presenterades en opinionsundersökning om vapenexport som SVT beställt.

Bör Sverige exportera vapen till länder som är diktaturer?

  • ja: 9 %
  • nej: 78 %
  • vet ej: 13 %

Bör Sverige överhuvudtaget ägna sig åt export av militära vapen?

  • ja: 42 %
  • nej: 39 %
  • vet ej: 19 %

Källa: SVT/Sifo, artikel här. I Sifos undersökning tillfrågades 1 000 personer.

 

Re:public/Demoskop 2009

I november 2009 presenterades en opinionsundersökning som tidningen Re:public beställt.

Ska Sverige tillåta vapenexport till andra länder?

  • ja: 37 %
  • nej: 55 %
  • vet ej: 8 %
Ska Sverige tillåta vapenexport till länder där allvarliga kränkningar av mänskliga rättigheter förekommer?
  • ja: 5 %
  • nej: 92 %
  • vet ej: 3 %

Ska Sverige tillåta vapenexport till länder i krig?

  • ja: 14 %
  • nej: 81 %
  • vet ej: 5 %

Källa: Tidningen Re:public / Demoskop, se artikel i Fria Tidningen här. 1 000 personer tillfrågades.

 

Vapenexport per capita 2012

Vapenexport per capita 2012 (förra årets placering inom parentes)

1. Israel (2)
2. Ryssland (4)
3. Sverige (1)
4. Nederländerna (7)
5. Norge (10)
6. Ukraina (15)
7. USA (8)
8. Schweiz (6)
9. Frankrike (5)
10. Nya Zeeland (-)

Exportvärde från SIPRI och befolkning från FN. För er som gräver djupare kan jag meddela att Sipri endast räknar större vapensystem.

Excelblad med källor: vapenexport-per-capita-2012.
Detta gäller förstås förutsatt att alla affärer redovisats.

Carl Gustaf i Syrien

FARC-gerillan, Burmas armé och nu syriska rebeller. Svenska anti-tank-vapen är populära även där inget tillstånd finns. Exporterar man vapen i sån omfattning som Sverige gör så får man räkna med att de kommer att smugglas vidare, säljas på svarta marknaden och hamna i otillåtna händer. Även *med* tillstånd kan man fråga sig vad Sverige håller på med när man exporterat granatgevär Carl Gustaf till ett 40-tal länder och fler genom licenstillverkningen. Kära hemland och regering, vänligen hitta bättre sätt att bidra till fred i världen i framtiden.

TV4: //www.tv4.se/nyheterna/klipp/nyheterna-2200-2294638

Undrar förresten hur smickrande det egentligen känns att ha ett sånt här vapen uppkallat efter sig.

Parlamentarisk kommitté utreder vapenexporten — hela listan!

Här är “hela listan” med de riksdagsledamöter som ingår i den parlamentariska kommitté som ska utreda vapenexporten:

  • Hans Wallmark (M), ordförande
  • Ulrik Nilsson (M)
  • Jessica Polfjärd  (M)
  • Urban Ahlin (S)
  • Anna-Lena Sörensson (S)
  • Lars Johansson (S)
  • Allan Widman (FP)
  • Kerstin Lundgren (C)
  • Bodil Ceballos (MP)
  • Lars Ohly (V)
  • Désirée Pethrus (KD)
  • Mikael Jansson (SD)

I pressmeddelandet från UD igår fick vi bara veta ordförandens namn, men efter att jag mailat och frågat fick jag namn på alla ledamöter för UD, vilka syns i listan ovan.

Regeringen förklarade sin avsikt tidigare i år på SvDs Brännpunkt och gav då direktiven för en parlamentarisk utredning för den framtida svenska exportkontrollen av krigsmateriel. Det förklarades då att utredningens “huvudsyfte kommer vara att föreslå förändringar som skärper exportkontrollen gentemot icke-demokratiska stater”. Tyvärr ska utredning behändigt nog vara klar först efter nästa val om två år, men debatten om hur man bäst hindrar länder som Saudiarabien, Förenade Arabemiraten, Pakistan m.fl. att ta del av svensk krigsmateriel pågår förstås redan.

Debatten kommer nog dessutom att få ny uppsving i samband med KU-förhören våren 2013, om den vapenfabrik som svenska myndigheter bidragit till i Saudiarabien. Kontroversiella vapenaffärer är det ingen brist på från Sveriges håll, så även något annat kanske dyker upp på vägen, som underblåser debatten. Strax innan förra riksdagsvalet fick allmänheten t.ex. reda på att pansarvärnsrobot Bill 2 exporterats till Saudiarabien.

Låt oss en gång för alla sätta stopp för vapenexporten till icke-demokratiska stater — inga vapen till diktatorer!

Svensk vapenexport och (o)heliga krig

Talibaner
Talibaner — här 2001 i klassiska, amerikanskförsedda Toyotapickups. Varför inte uppdatera med lite svensk materiel?

Sedan gammalt: Pakistans försvarsmakt är (eller har iaf varit) halvt om halvt lierad med talibanerna och har försett dem med vapen, pengar och underrättelser.
Samtidigt: Pakistan är de senaste åren en av de största mottagarna av svensk krigsmateriel för spaning och krigsledning med systemet Erieye, utöver all tidigare vapenexport till landet.

Sedan gammalt: Huset Saud förser terrorister i länder världen över med pengar och vapen. Vidare rullade man förra året in tanks i grannlandet Bahrain för att kväsa demonstrationer för demokrati.
Samtidigt: Saudiarabien har på senare år inte bara köpt Erieye, utan även den svenska pansarvärnsroboten Bill 2. Saudiarabien är även de en av de största mottagarna av svensk krigsmateriel. Ni har säkert också hört om hur Sverige har hjälpt Saudiarabien med att anlägga en vapenfabrik och att vi fortfarande har ett gällande militärt samarbetsavtal med landet.

Samtidigt med allt detta: Andreas Ekman Duse, chef för ISP — den myndighet som beviljar tillstånd för svenska vapenaffärer, talar hos Utrikespolitisk institutet 23 februari 2012 under rubriken “En ansvarsfull exportkontroll”. Han hävdar då att svensk vapenexport agerar i Sveriges intressen, bl.a. genom att trygga världens handelsvägar och oljetillgång. Jag tror Ekman Duse och de som skrev den strategin — var de nu finns — har fått något om bakfoten. Har de tänkt på vad de understödjer?

Dags för en exportkontrollminister

Betänk dessa fakta:

  • Sverige säljer mest vapen i världen, per person (SR, RoDsiffror från Svenska Freds).
  • majoriteten av krigsmaterielexporten gick 2011 till länder som är ofria eller delvis ofria (uträkning).
  • Svenska myndigheter har hjälpt att anlägga en vapenfabrik i diktaturen Saudiarabien (ingen bör ha missat det).

Det är uppenbart att exportkontroll är ett viktig fråga idag. Är det inte dags för en exportkontrollminister?

Birgitta Ohlsson
Birgitta Ohlsson. Foto: Wikipedia / politik.in2pic.com

Ansvarigt statsråd kan man vara för en rad områden. Ta Birgitta Ohlsson (FP) som exempel. Hennes titel är i huvudsak EU-minister, men i andra sammanhang kallas hon också demokratiminister eller konsumentminister. Vilka ministrar man har i regeringen bestämmer regeringen, likväl som man har en finansmarknadsminister eller ungdomsminister kan man ha en exportkontrollminister, beroende på vad som ligger i tiden och är viktigt att fokusera på.

Ansvarig minister för exportkontrollfrågor, som ingår i området nedrustning och icke-spridning, är Ewa Björling (M). Hon kallar sig inte för nedrustningminister — och lika bra är väl det, med tanke på att hennes bidrag på området har varit att promota svenska vapenaffärer och att tillsammans med sina kollegor anlägga en vapenfabrik i Saudiarabien. Vi behöver en person som kan frågorna, som kan göra skäl för titeln och som kan tillträda 2014. Förutom att det är val i september 2014 så förväntas utredningen om vapenexport till diktaturer (SvD) vara klar efter valet (vilken tajming). Sverige behöver en exportkontrollminister.

Anna Ek
Anna Ek

Vem som ska få bära den ansvarsfulla titeln beror på vilka som bildar regering efter valet i september 2014. För MP, FP och kanske KD och V borde det vara en utmärkt profilfråga. Många äro kallade, få äro utvalda. Ett namn som direkt kommer upp är just EU-minister Birgitta Ohlsson (FP), som skulle kunna leda arbetet med att avsluta vapenexporten till diktaturer. Även Svenska Freds ordförande Anna Ek eller Lars Ångström (MP) skulle passa mycket väl, som kunnig och medievan debattör i ämnet. Fler förslag?

Slipsen — ett statement

Jan-Erik Lövgrens slips
Jan-Erik Lövgrens slips.

Fredrik Quistbergh beskriver ISP:s vice-chef Jan-Erik Lövgrens mycket lustiga slipsbyte, som skedde när det skrevs i tidningen Re:public om hans tidigare pricksäkert moderiktiga slips (se bild). En slips är inte nödvändigtvis bara en slips — den är ett statement! Jan-Eriks statement visade sig antagligen vara lite opassande med tanke på hans opartiska roll i myndigheten som beviljar eller avslår vapenexport. Jag passar på att ta lite kred för detta scoop, som jag upptäckte 17 februari och tipsade vänner i Svenska Freds om. :)